新聞吐槽課

我不是要說誰的壞話啦！因為老實講，羅先生的臉和身材算是我喜歡的型。 結論都出來了，再寫下去好像對著什麼小細節斤斤計較一樣失態對不對？(￣▽￣) 可是在收到熱心網友透露的一則震撼消息後，我頓時感到像金田一上身似的腦袋有股電流通過… 在上一篇文章放的影片(羅先生的個人澄清)，我一直很介懷某件事，但缺乏實證不好說出口。 羅先生說：「但是我還是要非常感謝麥可歌迷會的版主幫我講話，他說大部分的歌迷和群眾都還滿開心看到我去的，因為我能夠說到我愛麥可，並用行動去支持麥可。」 然後這篇是中國時報的報導： /（。□。ハ 看到時我非常驚訝，不是因為歌迷會竟然歡迎羅先生這件事， 我驚訝的是，這位歌迷會版主未免太有膽量了吧！ 網上一片聲浪在討伐羅先生，凡是我所看到的有參與快閃活動並遇到這位藝人的歌迷， 在網上的言論或隱諱或激烈，無不顯露出不滿和敵意。 有做過管理者的就知道，這時候，你的責任就是罩他們，幫他們出口氣。 但是據媒體報導，歌迷會版主竟然敢在這種情況下幫小豬講話？ 他究竟是神經跟其他MJ迷不一樣，還是故意自毀威信？ 三個字：「不相信」。我絕不相信這篇違反基本邏輯的報導，即便為羅先生親口說出。 接下來發生的事也印證了我的質疑。 以下是網友MissX在PTT看到的歡樂景象：(圖很大，我稍微縮小點便於大家閱讀)

1. 快閃活動並非由本版板主發起，但新聞語句的編排可能造成「板主是發起人」的誤會。kingofpop板只是正好成為快閃活動的溝通與宣傳平台而已，並非本版主導、板主亦未參與。 2. 本人(板主)不曾寫信給羅先生。 3. 本人(板主)不曾向羅先生道歉；本人只有向show板板友與板主針對板務道歉。 4. 本人不知羅先生的快閃動機，不可能說出「他只是去支持麥可」。 是否羅先生或記者小姐張冠李戴，把某位向羅先生道歉的人士誤當成本人，或把本人在show板的道歉啟事過度解讀，不得而知。僅在此做出澄清，希望外界了解該篇新聞之誤、並期望羅先生或記者們秉持良知做出更正或還原真相。 kingofpop板小板主 Foucault

相關人士已經寄信給中時，希望能更正消息，不過媒體理不理當然另當別論！ 我猜不會理，就像當初麥可的假新聞一樣，媒體總是隨便寫隨便報、把事實扔一邊、把申訴當屁話不是嗎？ 至於羅先生，你現在…還要我怎麼幫你？ (羅先生門事件，不知道可不可以簡稱羅生門？這名字不錯耶。) ********************************************************* 有人又在發揮想象力寫些深奧的迴響，補充兩句好了。 是不是羅先生的錯，本人根本不感興趣，關我鬼事啊？有誰付錢給我是不是？ 我只知道他認知的消息是錯的，媒體報導也是錯的，原來歌迷的憤怒都是裝出來的喔？ 這還真不妙！應本站之宗旨，吐槽便是。 而要吐槽哪則新聞是老子的自由，輪不到誰來規定。 有時間在這嚷不如自己去開網站聲討我(想說啥就說啥，還不用被我駁斥回去，多爽？) 話說在前，我絕對不會去別人部落格沒事找事幹。